这些制品包括塑料吸管、餐盘、气球棒、搅拌器、棉花棒、氧化性可分解塑料包装和聚苯乙烯快餐容器。对于其他尚无理想替代品的一次性塑料，例如包装袋、湿巾、女性卫护用品，生产商则要支付废物管理和污染治理的费用，有些还需标注塑料成分和垃圾处理信息。
此外，到2025年，对于一次性食物容器（比如汉堡盒及三明治包装纸）以及含塑料的香烟过滤嘴，成员国应将使用量分别降低25%和50%。塑料瓶的回收率必须达到90%，海滩上含有塑料的废弃渔具则要减少50%，并在2050年前实现15%的回收率。
议案由欧盟委员会在今年5月提出，针对的是欧洲海滩和海洋最常见的10种一次性塑料制品。这些制品加上渔具，共占海洋垃圾的70％。尽管还需欧洲议会、欧盟委员会以及欧盟各成员国讨论确定，但这项大概率能在2021年生效的强制政策，被认为能“反向激励企业在产品设计、供应链管理及再生利用等环节积极变革”，减少塑料垃圾。据称，可在2030年前避免高达220亿欧元的环境损害，减排340万吨二氧化碳，并为消费者节省65亿欧元。
但是消费者的不便和塑料产业链受到的影响并没有被量化。目前，欧盟28国加上挪威和瑞士，共有150万人处在塑料产业中，营业额达到3500亿欧元。花旗集团发表的报告显示，禁令影响下的企业每年需承担30亿欧元的损失。欧盟委员会曾在5月的一份文件中提到，法令会对生产商产生20亿欧元的合规成本，以及5.1亿欧元的废物管理费用。
而在塑料回收领域，欧盟每年人均产生约31千克的塑料垃圾，回收率不足30%，并且只有6%的新塑料来自回收利用。据估算，不回收导致的损失高达每年1050亿欧元。
资产管理公司施罗德（Schrodersplc）的估算，也呈现了“适者生存”式的行业前景。据其预计，塑料包装企业可能会损失14%的盈利，包装不创新的软饮品行业将折损5%利润。不过与此同时，废物管理公司有望实现9%的市场增长。生物塑料市场则可能达到30%的年复合增长率，在传统聚酯市场也会从目前3-4%的占比上升到40%。
根据联合国环境署的数字，全球仅有9%的塑料得到了回收利用，欧盟的回收水平其实并不算低。
据学术期刊ScienceAdvances上的一篇论文统计，1988-2016年间，欧盟出口的塑料废料则占到全球31%，总量排到全球第一。而中国进口的塑料废品占全球进口总量的72.4%，达809亿美元，是废塑料贸易最大进口国。
全球固体废弃物协会（ISWA）则指出，2012年，当时还是27国的欧盟将出口中至少87%重量的塑料废品都运往了中国。现在，这些垃圾不得不另寻出路。
去年7月，中国政府更新了《禁止进口固体废物目录》，八种非工业来源（包括生活来源）的废塑料位列其中。禁令在去年最后一天正式生效。据估计，到2030年，这一新政策将迫使全球1.11亿吨塑料废品通过其他方式处置。
中国从发达国家进口固体废物始于1980年代。工人往往通过手工作业分拣各种塑料，将其高温熔化后投入生产。清华大学环境学院教授刘建国在《中国经济报告》中表示，这种贸易缓解了过去原材料供应的严重不足。但时至今日，中国废塑料总量巨大，完全有可能通过垃圾分类制度，摆脱进口依赖。
据《北京青年报》，发达国家处理垃圾的费用在每吨400-1000美元，而运到中国，加上运费，每吨的成本只有10-40美元。海外出口垃圾的公司依靠其政府的垃圾处置补贴盈利。国内的接收方则通常以极低的价格买进——入境、转运、加工、销售等环节分工明确，各方都能在产业链中获利。
环境问题接踵而至。中国大陆进口的塑料废品使其垃圾总量增加了10-13%，而事实上，不仅其垃圾管理体系难以应对，回收价值低、高污染、劳工待遇差也是废塑料贸易中不体面的现实问题。中国提交世贸组织的文件也表示，新规是为“保护环境和人民健康”。环保部部长李干杰则呼吁各国，“要统一到巴塞尔公约的精神上”，对自己产生的废物，要“自己来减量、自己来处理、自己来消化。”
而这些问题，现在正回到发达国家手上。
欧盟委员会副主席JyrkiTapaniKatainen和委员ElbietaBieńkowska今年年初表示，由于中国的禁令，欧盟塑料市场需要更加努力，加快转型。限塑令就是它们的应对方式之一。
另一个则是找新的废塑料进口国。路透社报道，今年头两个月，欧洲对中国的废塑料出口暴跌96%之后，过去运向中国的塑料中，约有六成转由马来西亚、越南、土耳其、印度和印度尼西亚接手。
只是去年同期能卖25-40英镑的一吨塑料，今年要倒付40-60英镑才能叫人运走。与美国、日本、加拿大等地一样，许多可回收塑料只能堆积起来，甚至掩埋、焚烧。
但与此同时，代替中国接收欧盟废塑料的国家现在也已经不堪重负。《日经新闻》指出，今年1-3月，泰国废塑料进口量同比增至18倍，马来西亚增至4倍，越南也增至2倍多。目前，泰国正强化取缔非法进口塑料和电子垃圾，越南也在6月决定暂时限制资源性垃圾进口。越来越多的国家受够了，不想再每日担忧自己的国家变成一个垃圾倾倒场。发达国家们也应该重新思考，不要再想着将垃圾运到数千英里以外的地方，而应该在自己国内重组垃圾回收于利用产业链，以此来解决这个问题。
生态研究所（EcologicInstitute）的学者统计发现，限塑更积极的往往是发展中国家。以经合组织确立的政府开发补助(ODA)名单为界，比起地理位置主要处于北半球北部的高收入国家，相对贫穷的国家政策颁布数量更多，也更严格，这与其回收率低、难以负担回收成本有很大关系。
